行业趋势分析
业务挑战
-
灾备中心建设及运维成本高
传统灾备中心建设，不仅需要考虑基础机房的建设和租用，同时需要采购大量物理硬件设备、线路资源及相应的软件，而且需要投入大量的人力进行相应的维护、测试，如果是进行全量容灾，建设规模需要和主中心一致，CAPEX及OPEX高昂
传统灾备中心建设，不仅需要考虑基础机房的建设和租用，同时需要采购大量物理硬件设备、线路资源及相应的软件，而且需要投入大量的人力进行相应的维护、测试，如果是进行全量容灾，建设规模需要和主中心一致，CAPEX及OPEX高昂
-
灾备切换演练限制条件多
传统灾备中心，切换演练涉及机房资源，线路资源等调度，部分冷备设备涉及加电启动，故障率高；因此切换演练很难实现实际故障环境切换的效果，导致事故发生时，灾备中心的业务恢复能力有限
传统灾备中心，切换演练涉及机房资源，线路资源等调度，部分冷备设备涉及加电启动，故障率高；因此切换演练很难实现实际故障环境切换的效果，导致事故发生时，灾备中心的业务恢复能力有限
-
数据同步策略复杂
主机层、数据库层、存储层的同步策略复杂，受传输距离、数据量等多种条件限制，同时数据的加解密机制进一步提升部署和维护的复杂性，导致数据失效或无法支撑设计的RPO
主机层、数据库层、存储层的同步策略复杂，受传输距离、数据量等多种条件限制，同时数据的加解密机制进一步提升部署和维护的复杂性，导致数据失效或无法支撑设计的RPO
-
多地多中心架构难以实现
高等级核心业务连续性保障往往依赖于多中心的支持能力，多中心架构需要投入大量的基建资源，同时在业务架构设计方面需要涉及较多的协同和同步考虑，传统容灾模式实现的代价高，收益有限
高等级核心业务连续性保障往往依赖于多中心的支持能力，多中心架构需要投入大量的基建资源，同时在业务架构设计方面需要涉及较多的协同和同步考虑，传统容灾模式实现的代价高，收益有限
应用场景
低成本、快速、安全的企业数据中心备份方案
优势
对应产品
高可用公有云容灾中心
优势
快速构建同城RPO=0容灾能力
优势
方案优势
-
节约成本
无需自建容灾机房、采购物理设备、购买专业软件，以及投入专人进行维护和测试
-
快速演练
能够随时进行容灾演练，操作简便，单次演练可在小时级内完成
-
平台支持丰富
企业常见业务架构支持，包含了Linux/Windows常见操作系统、KVM/Xen/Vmware等主流虚拟化平台、Oracle/MySQL等常用数据库
-
企业灾备场景覆盖全面
10+年政企关键业务容灾方案经验积累，已形成了全流程标准化容灾方案，联合丰富的合作伙伴，满足多场景容灾需求
推荐配置
客户案例
-
华为商城VMALL
通过多AZ部署、同城双活和异地容灾保障以及可视化容灾界面，大幅提高业务可用性及可运维性轻松应对业务浪涌、黑客攻击、运维成本高等难题
-
四川建华软件有限公司
使用本地IDC+华为云混合容灾方案，大幅降低容灾成本，缩短项目建设周期，并且实现跨地域容灾，能够随时进行容灾演练
